Sullivan, Martin Napoleon's undefeated Marshal. Louis Davout and the Art of Leadership

Der Krieg von 1809 zwischen Frankreich und dem habsburgischen Österreich, der in der gigantischen Schlacht von Wagram gipfelte, wurde oft als Napoleons letzter erfolgreicher Feldzug bezeichnet. Napoleon sagte später, dass die Manöver und Aktionen der französischen Armee und ihrer deutschen Verbündeten in den ersten zwei Wochen dieses Konflikts zu den brillantesten und geschicktesten seiner gesamten Karriere gehörten. Aber die Dinge hätten auch ganz anders verlaufen können. Eine Reihe von Fehleinschätzungen, Fehlern und schlechter Kommunikation sowohl vor der Kriegserklärung Österreichs als auch in den ersten Tagen der Feindseligkeiten hätte für den französischen Kaiser zu einem großen Rückschlag, wenn nicht sogar zu einer Katastrophe führen können. Dass dies nicht der Fall war, ist zum großen Teil den Entscheidungen und Handlungen von Marschall Louis Davout, dem sogenannten "Eisernen Marschall", zu verdanken. Dies ist die erste englische Studie über das Kommando und die Führung von Marschall Davout seit über 50 Jahren. Außerhalb Frankreichs wenig bekannt, war Louis Davout einer der besten Generäle in Napoleons Armee, wie seine umfassende Niederlage der preußischen Hauptstreitkräfte bei Auerstedt im Oktober 1806 beweist. Als harter, ja sogar strenger Zuchtmeister, als absolut rücksichtsloser Gegner auf dem Schlachtfeld war Davout auch ein liebevoller Familienvater, der sich akribisch um die Gesundheit und das Wohlergehen seiner Truppen kümmerte und in der Lage war, die Loyalität seiner Divisionskommandeure länger als andere zu behalten. In dieser neuen Studie beschreibt Martin Sullivan detailliert die Entscheidungsprozesse und Handlungen von Marschall Davout und veranschaulicht anhand dieser Analyse Führungskonzepte und -theorien, die auch für die heutige Welt relevant sind. Er konzentriert sich auf die Eröffnungsphase der Wagram-Kampagne und untersucht detailliert die Entscheidungen und Handlungen der Teilnehmer, Davout, seines Gegners, des Erzherzogs Karl, und Napoleons selbst. Durch diese Methode kann die Kunst der Führung in der Hitze eines intensiven und tödlichen Konflikts ausgeübt werden.