Buck, Philipp Pascal Die Invasion der USA 2003 in den Irak. Gruppenbezogene Machenschaften oder systembedingte Handlungsweise?

L'invasion de l'Irak par les Etats-Unis en 2003 a été un fiasco. Non seulement les raisons invoquées par les Etats-Unis pour justifier la guerre se sont révélées a posteriori totalement infondées, mais elles ont en outre plongé une région marquée par l'instabilité dans une situation conflictuelle. Peu après l'invasion américaine, il était clair que l'Irak ne disposait pas d'armes de destruction massive et n'avait pas soutenu Al-Qaida lors des attentats terroristes du 11 septembre 2001. Le tollé international a été grand : des commissions d'enquête ont été convoquées et des théories du complot ont vu le jour. Est-ce que ce sont les services secrets américains eux-mêmes qui ont mal interprété des informations ou même fait de fausses déclarations qui ont fait que les Etats-Unis ont vu leur sécurité menacée par l'Irak ? Ou était-ce des acteurs (politiques) appartenant à un groupe d'élite qui poursuivaient leurs propres objectifs avec l'invasion des Etats-Unis en Irak en 2003 ? L'auteur répond à ces questions et à d'autres hypothèses dans un travail minutieux et détaillé en appliquant deux théories issues du domaine des relations internationales en sciences politiques : le "néoréalisme structurel" de Kenneth Waltz et l'"intergouvernementalisme libéral" d'Andrew Moravcsik. Volume 75 de la série "Wissenschaftliche Beiträge aus dem "Tectum Verlag". Sciences politiques".